Cetățeni din Râmnicu Sărat duși la declarații din cauza mitei electorale oferite de PNL

Campania electorală de la Râmnicu Sărat devine din ce în ce mai urâtă. După ce, zile la rând, numeroși cetățeni au fost în continuu bombardați cu tot felul de oferte în schimbul votului lor pentru candidatul susținut de PNL la Primărie, astăzi, din surse venite chiar din interiorul echipei de campanie a candidatului, am aflat că organele abilitate s-au sesizat.

Astfel, mai mulți locuitori ai carierelor Zidari și Sîrbi din Râmnicu Sărat au fost chemați la declarații, suspecți că li s-a oferit în schimbul votului lor mită electorală de la candidatul susținut de PNL și oamenii lui. Știindu-se foarte bine practicile electorale ale acestui candidat, folosite de altfel și când a mai candidat în 2020, ne așteptăm ca lucrurile să devină și mai grele la Râmnicu Sărat.

Mai mulți cetățeni au declarat că le este efectiv teamă să nu intre sub incidența legii doar pentru că acest candidat sau interpușii lui îi contactează, intimidează și îi presează zilnic pentru a le cumpăra votul.

Infracțiuni conform Codului penal

Conform Codului Penal, infracțiunile de dare și luare de mită electorală sunt reglementate clar și au sancțiuni severe. Darea de mită este definită ca fiind promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase pentru influențarea rezultatului votului și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.

Luarea de mită este definitiă ca fiind primirea sau acceptarea de bani ori alte foloase pentru a vota într-un anumit fel și este pedepsită cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

Implicată în incidentul din cartierele Zidari și Sârbi a fost echipa de campanie a preotului Viorel Holban, candidat la Primăria Municipiului Râmnicu Sărat. Holban a intrat în conflict deschis cu un cetățean pe care îl acuză direct de faptul că ar fi primit bani de la un contracandidat de-ai săi.

Însă, același Holban îi reproșează cetățeanului că l-a „ajutat” în trecut. De ce să faci asemenea reproșuri/acuzații publice în contextul în care cetățeanul neagă vehement că ar fi primit bani de la cineva?